Beatles：ラウドカット論争、遂に決着か！？
前回は聴覚上の（自分の耳で聞いた際の）印象の違いを確認し、結果、マトリックス１はやはり“ラウド”である、という結論に達した。
しかし、「それは主観的判断」と言われれば確かにそれまで。
また、「音が大きく聞こえるのは、実際の音量の違いではなく、コンプレッションによる聴覚上の違いだ」という誰かの説についてはそのままとしておいたので、なんとなく個人的にすっきりしないままだった。
そこで、今回は（前回の最後で書いたように）パソコンに音源を取り込んで(*)波形を比較してみた。その結果が上の画像。
上がマトリックス１、下がマトリックス４。
そしてそれぞれの左チャンネル。
サンプルにしたのは、前回、一番違いが分かりやすく感じたB面３曲目の“I'm Looking Through You”。冒頭のイントロから、歌詞でいうところの“I'm looking through you, where did you go?”まで。
さて、どうだろう？
違いは明らかと言えまいか？
全般的にマト１の波形の方が太く、ピークも大きい。つまりマト１の方が音が大きく、また音の波形の振れ具合も大きいことが窺われる。
（*2009年７月22日追記：しかも位相が反転している。どちらが正しいのかはわからないが。）
画面上部のレベルメーター（緑色の帯の部分）を見ている限り、マト１の方が音量（db）も大きかった。ただし、このメーターは小さくて分かりづらいので、この２ファイルをwav.に書き出したものをEACで開きなおし、ピークレベルを比較してみた。するとこうなった。
マト１：58.6％
マト４：37.0％
つまり、音量もマト１の方が大きいということ。
こうなった理由は、やはりコンププレッション／リミッター、EQの掛け方が違ったからだろう。
ということで、結論。
Rubber Soulのマトリックス１は他のマトリックスよりも、実際に音が大きい。また、ピークとボトムの差がより大きいのだから、その分、音のメリハリ感も大きい。
これは前回の聴覚上の比較の結論と同じ。やはり、自分の耳をまずは信じろ、ってことか。
個人的には、このマトリックス１こそが、ハリー・T・モスにとってのベストテイクだったのだと思っている。マトリックス４は、（そもそもの自分の意志ではなく）プレス工場だかレコード業者だかからのクレームによりカティングし直した盤なわけだからね。
さて、これにて、Rubber Soulラウドカット論争（そんなものがあるのかどうかはさておき）については完結としておきたい。
（*録音チェイン）
レコードプレーヤー→アンプ→（赤白のステレオRCAケーブル）→iBook
